从对待动物的态度上可以判断一个民族是否伟大——哈尔滨禁狗令感

bha

      哈尔滨出台了空前严苛的禁狗令，49种犬只入围，金毛、哈士奇、松狮、秋田均未能幸免。此事在网络上引发了轩然大波，爱狗人士自发组织了请愿等一系列的活动。事情越来越激烈，动物保护组织也向哈尔滨市ZF递送了书面文件。迫于各方压力，哈尔滨市ZF召开了新闻发布会，澄清没有对不符合饲养标准的大型犬或者烈性犬进行捕杀......

    手指在键盘上盘旋了很久，迟迟不知如何开始。我自己养狗，所以此刻的心情只要是爱狗人士都可以理解。想骂但骂不出声，词穷，无语。但还要时刻提醒自己要冷静和客观。收起自己出于爱狗对此事的愤怒情绪，仔细梳理一下思绪。
     狗与爱的世界首先我不得不承认，这个世界上有人爱狗，就会有人厌恶狗。爱狗之人不能因为立场不一就鄙夷对方没有爱心，不懂得尊重生物；厌恶狗的朋友也不必看到爱狗之人像对待自己的孩子般对待爱犬就恶语相加，嘲笑对方对狗给予过多的情感。如今的社会，更加多元化，不可能存在几十年前的思想统一，包容的心态是必须的，否则你的生活会很不幸福。
哈尔滨ZF出台这项政策我可以试着去理解他背后的原因。哈尔滨城市大大小小犬只数量已经将近十万，政府需要对犬只进行必要的管控。否则，不仅仅狗的安置，包括卫生，传染病，因狗造成的人身伤害等都会出现问题。另外，中国养狗的居民中有一部分没有良好的养狗习惯，外出不进行牵引，不收拾宠物狗粪便等更是将养狗本身所具有的弊端放大。狗民网-狗与爱的世界此监管是对的，但是哈尔滨出台的一棒子打死的政 策实在有些幼稚。根据规定，但凡肩高超过50厘米，身长超过70厘米的犬只统统在禁养范畴内，因此，像类似金毛，哈士奇，秋田，萨摩耶等我们常见的大型犬均不幸入围。狗民网-狗与爱的世界此帖来自
狗与爱的世界首先，纵观世界其他国家，从来没有一个国度出台过这种依靠犬只身材大小作为评判标准的禁养政策，犬只是否属于烈性犬，国际上有标准的规定，跟身材无关。
      狗与爱的世界其次，规定还要求每家每户限养一只，我很好奇原来犬只也和房子和车一样具有同等重要的地位，对狗的限制和北京对房子和车子的标准是一样的。即便是房子和车子，因为宏观调控的原因对购买进行限制也都是违背市场交易自由原则的，而狗，就更不能理解了。而且，这种明显不合理的政策居然出自一个省会城市的ZF机构。
      还有，养犬已经逐步发展成一个产业，无论是犬只的售卖，还是犬只饲养的后续开销依然形成一个不小的产业链，并非对社会没有贡献。试想，一个一棒子打死一条产业链的政策能得到多少赞誉？最后，众人皆知民意不可违，弃众多养犬人的利益和情感于不顾，不知是否经过深思熟虑。毕竟养狗没有错，爱狗更没有错。退一步讲，这种态度起码表现出的是对狗这种生物的不如此这般分析真的算很客气了。这个规定让我想到了一个孩子，因为数学实在太难就耍性子不学了。同样，因为大量养犬的问题难以解决，干脆一纸规定，别养了！我不想说这是无能的表现，但却是跟明智没有关系。社会在发展，一切都在变，问题会其实有大量国外的案例我们可以借鉴，在发达国家，从来没有因为养犬政府出台过禁令。那么他们如何面对养狗带来的问题呢？在日本，无论是何种犬只，政府都没有禁令，反倒是如果虐待或者遗弃犬只，会受到高达100万日元的罚款。日本ZF开设有针对养狗的培训班，教会人们养狗需要注意哪些礼仪，以免给自己和他人带来不便。这一点倒是和德国很像，德国政府有强制性的规定，每只狗必须送交培训基地训练，以至于德国的宠物犬只外出不会随地大小便，不会随便乱吠等。在法国，政府强制规定每只狗必须接种疫苗，对于国际规定的烈性犬，外出必须佩戴口罩。爱狗如命的澳大利亚同样规定烈性犬外出佩戴口罩等。另外这些国家对与因狗产生的过失纠纷时对狗主人的惩罚都是严苛的，除了赔偿，情节严重对可能因此遭到牢狱之灾。我们可以看到，养狗并不是不能控制和引导，办法总比麻烦多，重要的是你想不想解决，怕不怕麻烦。





     我曾经目睹过某些执   法机构，将没收的犬只处以棍刑的惨烈场面。我承认我是个性情中人，但当时对我的触动绝对是巨大的。一些并非伤人的所谓烈性犬，仅仅是因为没有狗户口，被执  法人员乱棍打死。它们的哀嚎，它们孤独无助的眼神至今挥之不去。每当谈论此事，我都掩饰不住想哭的冲动和极度的愤怒。圣雄甘地曾说：“从对待动物的态度上，我们可以判断一个民   族是否伟大”。我曾经将这句话作为我的签名很久。我想圣雄的这句话之所以伟大，不仅仅是因为强调了对动物的态度，更多的是让人反思，人类，作为目前地球上最成功的生物，应该怎么来看待自己的身份。作为一个宇宙公民，应该有怎么样的胸怀和价值观。





     说到这里我想到了另外一个值得尊敬的人：“约翰，缪尔”，一个美国国   家公园建立的推动者，一个真正的哲人。他有着与甘地类似的看法。人应当懂得敬畏。人类虽然成功，但本质上也是这个世界上成千上万种生物中的一种，我们和它们一样都是地球的一员，我们在享用地球给我们的一切后，应该有的是感恩，而不是大肆的开采和无休止的利用。人类并不能因为自己的高等就认为自己理应统治并掌控这里的一切。（只有五百万年历史的人类面对46亿年的地球，是多么的渺小）就好比富人不能因为自己的位  高  权  重就想当然的压榨和利用穷人。高等亦或是富贵，意味着你将承担更多，而不是消耗更多。小到一个人得到尊敬，大到一个种   族得到尊敬，靠的都不是财富和地位，而是付出。因此缪尔认为大自然的保护是要原封不动，原封不动，而不是很多人认为的保护是为了今后更好的利用。地球之于人类，不是玉米之于黑熊，需要留一部分，过冬再吃。地球之于人类是池塘之于鱼虾，生于此，死于此。即便是几十年后的今天，绝大多数人依然没有这个觉悟。前段时间归真堂取熊胆事件也闹得沸沸扬扬。某位中   国的专家就曾说，保护自然，保护动物是为了今后更好的利用。而在关于取熊胆的问题上，一帮人的辩论也很有意思。熊是保护动物，因此不能让它收到折返折磨，但是鸡鸭鱼是家禽，杀它们很正常。听到这个观点我顿时觉得有的时候人类真是一种自欺欺人，蛮不讲理的生物。说通俗一点，你我都是生物，凭什么你来觉得我们能不能杀。好像，对于鸡鸭鱼，猪牛羊，杀吧杀吧，反正它们是家禽家畜。专家说出来更是可笑。就好比偷盗是罪，但是偷富人的就没事儿，偷吧偷吧，我是劫富济贫的好人一样掩耳盗铃自欺欺人。富人也是人，不是所有的富人都是靠罪恶积累的财富，偷盗无论在何种情况下都是罪。一样的道理，如果大家要谴责对动物的屠杀和折磨，猪牛羊和熊还有老虎没什么不同，它们都是生物。
狗与爱的世界这让我想起来西方在饭前的祷告，感谢上苍赐予我们食物。这和电影阿凡达里狩猎成功后的阿凡的人在猎物前的祷告一样。我们应当对自然存在敬畏，我们应该感恩为我们而付出的一切，甚至是一条鱼，为了我们的生存，被迫放弃了自己的生命。作为高等而且高尚的生物来说，应该要懂得这些。而不是贪婪的，理所当然的索取，索取，还是索取。一如蝗虫，亦或是癌细胞一样，被唾弃。

bha

原文来自狗民网作者：Jeffry爸（J爸）

李志刚

与狼共舞

说的太好了，从各方面剖析了人与自然，人与生物的关系，值得每个人深思。

转播微博[tthread=zy125715841, 张燕]http://app.qlogo.cn/mbloghead/509c9dc74eb4a3ff0200[/tthread]

大明

純眞發酵

宾高

我早已对自己的国家失去信心了

滑雪的小熊

深思的同时，令人伤感！

五谷

{:soso_e127:}让热欢喜让人忧的国家体制啊

宝贝妞妞

{:1_4:}{:1_4:}{:1_4:}

°順娸洎嘫↗

bha

还好经过狗民的努力，终于保住了金毛在哈尔滨的生存权！感谢热爱狗狗的人们！{:soso_e113:}